您好!欢迎使用金土地! 请
客服热线:400-855-6119  |  收藏本站 关于我们

往期辩论回顾



宅基地有偿退出,是赋予农民财产权,还是制度误区?

基于城镇化的发展,农民进城定居,学界和政策部门倾向于让农民退出宅基地,以获得财产性收入。而有人则认为,宅基地对农民很重要,这样看似让农民断了退路是制度误区,将土地资源的农民宅基地保留住,为进城失败农民提供返乡的可能,而使农村可以持续成为中国现代化的稳定器和蓄水池,是否是另一个方向?
是赋予农民财产权
是制度误区
VS
  • 应承认农民宅基地的商品属性

    要实现全面建成小康社会的目标,解决好农民和农村发展问题是关键。农村如果发展不起来,农民如果富不起来,全面建成小康社会的奋斗目标就会落空。

    阅读全文>>      2015-12-18 08:27:30
  • 农村宅基地退出问题再探讨

    相较于城乡二元结构的分割,农村土地制度的限制、宅基地退出路径不畅等体制机制原因,中国二元经济结构及在国际体系中的位置型塑出的半工半农的家计模...

    阅读全文>>   刘锐   2015-09-16 09:59:53
  • 宅基地退出应充分考虑农民权益

    农村宅基地管理工作面广量大、情况复杂,面临不少困难。仅以江苏省盐城市盐都区为例,该区目前共有农村宅基地约18万户,农村人均居民点用地约206...

    阅读全文>>   王芳 胥国海   2016-01-05 09:11:40
  • 农村宅基地自愿有偿退出后咋办?

    农户的住房可以进入市场交易,使农民获得真正的住房财产权,实现中央扩大农民财产权范围的改革愿望。改革的长远方向是有秩序地全面市场化,则当属无疑...

    阅读全文>>   党国英   2015-11-06 09:23:05
  • 经济新常态下农村宅基地退出机制研究

    随着城乡一体化进程的加快,我国农村宅基地闲置及低效利用的问题日益凸显。一方面农村宅基地闲置和无序扩张并存,造成土地资源的严重浪费和农村生产居...

    阅读全文>>   徐玉婷 黄贤金   2015-09-21 10:00:51
  • 探索进城落户农民宅基地有偿退出机制

    农村宅基地制度改革关系“三农”全局乃至城乡统筹发展大局,意义重大,但情况十分复杂。当前先行探索已进城落户农民宅基地的...

    阅读全文>>   韩启德   2015-02-13 17:06:01
  • 聚焦农村土地制度改革:赋予农民“退出权”

    农村土地制度必须适时创新,才能反映分化农民的土地产权诉求变化,发挥土地功能的多样性,保护分化农民的土地权益,促进经济社会发展。赋予农民退出权...

    阅读全文>>      2014-07-08 10:19:09
  • 宅基地权益的有偿与无偿

    《深化农村改革综合性实施方案》所确立的“对农民住房财产权作出明确界定,探索宅基地有偿使用制度和自愿有偿退出机制”改革思路,极为重要。因为只有...

    阅读全文>>   程雪阳   2015-11-26 09:40:44
  • 宅基地退出应是一个自然过程

    农村宅基地的认识和试图借宅基地政策来撬动城镇化的设计,存在严重认识误区和政策风险。当前宅基地热是不正常的,是危险的,宅基地热应该降温了。

    阅读全文>>   贺雪峰   2014-07-11 17:30:15
  • 多省区探索宅基地退出模式 专家:谨防重蹈耕地征用乱象覆辙

    目前包括安徽、浙江、宁夏、湖南、四川等多个省区已经对宅基地退出机制进行了不同程度的探索。此次城镇化综合试点将加快推进农村地籍调查,全面推进农...

    阅读全文>>   梁倩 林远 姜刚   2014-07-29 17:32:46
  • 宅基地退出须制度护航

    目前,在我国城镇化进程中,城镇建设用地日趋紧张,但与此同时,广大农村地区大量宅基地大都处于闲置低效利用状态。因此,推进宅基地有序退出,是优化...

    阅读全文>>   唐利军 邓拥军   2015-03-31 11:44:36
  • 桂华:公有制视野下宅基地制度及其改革方向辨析

    生产资料公有制是设置我国土地制度的起点,集体组织向农民分配宅基地形成我国农村宅基地公有私用制度。我国土地制度本质是一套针对公有生产资料的自上...

    阅读全文>>   桂华   2015-10-08 09:42:32


评论
欧先生   2016年02月22日 10:08
个人觉得应该随时代的进步改变自身对宅基地的理解和利用方式,这样不仅使土地得到有效利用,而且也能使改善农民的生活。
0          回复
利生   2016年02月22日 10:03
农民生活要过得好,物质保障少不了。宅基地的退出我认为就是一件好事,至少可以让农民脱贫,去做更多想做而不能做的事。
0          回复
李彦沛   2016年02月17日 11:13
考虑到农村宅基地管理的难度以及城镇化建设,宅基地的退出有利于加强农村的管理和规范,只是农民的权益至关重要、不可忽视。
0          回复
黄先生   2016年02月02日 09:24
宅基地显然已经不适应中国发展的需求了,各种类型的土地用途如果不能正常流通,农民的收入就被束缚在土地上,宅基地的退出可以增加农民的收入,何乐而不为呢?
0          回复
邱凯晔   2016年02月02日 09:15
宅基地的退出是集约节约土地的表现,是农业转移人口灵活盘活自己资产的方式,我认为是可取的。
0          回复
黄先生   2016年01月26日 15:14
我赞成宅基地的退出是能够赋予农民财产权的,况且宅基地退出的前提是农民自愿原则。在农民可以有偿获得一笔财产的同时,也使土地得到有效利用。
0          回复
李先生   2016年01月26日 15:09
宅基地的有偿退出主要是为农村转移人口设置的,是有其针对性的,不能一概而论。
0          回复
黄志斌   2016年01月21日 09:19
让农民对宅基地享有完全的所有权,宅基地有偿退出,可以让农民合法获得一笔财产性收入。
0          回复
朱先生   2016年01月20日 09:37
宅基地的退出可以让农村的土地以更多样的方式利用,这也是城镇化进程的必要路径。
0          回复
陈先生   2016年01月20日 09:31
宅基地的退出只要能够充分考虑农民的权益,并不失为一种促进城镇化的方法。
0          回复
刘先生   2016年01月12日 10:33
宅基地有偿退出促进了土地的节约集约利用,有偿退出的形式,将农民资本转化为资产,保障了农民的财产权。
0          回复
黄先生   2016年01月12日 10:19
宅基地有偿退出,促进了宅基地的流转,为进城的农民解决了后顾之忧,同时增加了农民的财政性收入。
0          回复
郭小姐   2016年01月11日 10:59
宅基地有偿自愿退出,增加了农民的财政性收入,为农民收入拓宽了渠道。同时也让大量的闲置宅基地获得“解放”,避免造成宅基地的浪费。
0          回复
阮鹏远   2016年01月11日 09:42
个人觉得宅基地的退出是以全方位建设为前提的,宅基地肯定会退出,政策只不过加快了节奏而已,而农民得权益自然也由政府来考虑。
0          回复
先生   2016年01月11日 09:38
随着城镇化步伐的加快,农村宅基地也势必要改革,自然是属于赋予农民财产权的范围。
0          回复
评论
李青   2016年03月02日 08:42
这个问题比较严峻,农村的问题也相对较多,不那么好解决。如果处理不好很容易造成冲突和动乱因素,所以在此问题上,个人意见觉得应该是一个自然退出的过程,不应该强制规定。
0          回复
吴本辉   2016年03月01日 08:46
城市土地的持续高涨,也带动了农村宅基地的重要性。很多地方都存在着农村宅基地闲置的问题,所以本着城镇化的原则,有偿退出宅基地。其实中国国情比较复杂,个人觉得农村还有很多问题需要解决,不应急进。
0          回复
余所长   2016年02月29日 08:41
近年来农村宅基地热度上升,但是个人认为试图借宅基地政策来撬动城镇化存在严重认识误区和政策风险。
0          回复
谭先生   2016年02月24日 08:42
城镇化,小康社会一直是我们的目标。宅基地的有偿退出,虽说是一个比较直接能够促进城镇化和实现小康社会的措施。但是,同时也剥夺了农民返乡的可能性,阻绝了农民的退路,有点像赶鸭子上架的味道。
0          回复
余所长   2016年02月23日 08:45
对于辩题的两个方向其实个人觉得宅基地有偿退出既有赋予了农民财产权同时这一阶段来说也是一个制度误区,但是明显的制度误区要比赋予农民财产权更重要的多。推动城镇化并不非要急着将农民的后路切断,这样子要是过程中出现些许错误,就可能引起一系列严重的后果!
0          回复
李彦沛   2016年02月22日 10:12
对宅基地还应进一步认识和理解,现在是为了城镇化,但日后问题也不容小觑,宅基地的退出还是应该慢慢来,让它自然退出较为妥当。
0          回复
吴本辉   2016年02月22日 08:50
有序的宅基地有偿退出才是最适合城镇化的发展规律和农村的建设历程,所以对于缺少有序这两个词的话,现在的宅基地有偿退出还存在着很多弊端。
0          回复
李青   2016年02月19日 09:02
个人觉得不管是城镇化还是保障农民的利益上来讲,宅基地的有偿退出都需要一个更加规范有效的制度来保驾护航。是一个缓慢而严肃的过程,不应该冒进!
0          回复
张女士   2016年02月18日 08:42
怎么说呢,简单的一句话就是,宅基地有偿退出如果稍有不慎就很容易演变成制度上的误区。为什么不一开始就说是制度上的误区,其实我们也在探索的过程中,还没有一个相对稳定的政策。所以将他归结为制度上的误区并无不可!
0          回复
杨师宇   2016年02月17日 11:16
宅基地退出需要考虑全面,无论是城镇化的需要还是农民原有权益,都要顾及到,否则只会引起一系列反效果。
0          回复
邱凯晔   2016年02月17日 11:05
8亿多的农民吃穿用都在农村,宅基地退出了他们住哪儿?迁往城市能适应吗?他们又能在城市中觅得什么样的工作?这些民生问题需要慎重考虑才是啊。
0          回复
谭先生   2016年02月17日 08:33
农村宅基地是农民的财产和保障,如果强制退出的话,容易引起一些农村纠纷,延伸到城市的话就容易引起社会动荡,城市安全的问题。所以还应该更加慎重的考虑才是!
0          回复
李青   2016年02月03日 08:46
宅基地退出应该是一个自然过程,我们不应该用制度加以干扰。农村敏感话题,应该慎重考虑。
0          回复
李彦沛   2016年02月02日 09:18
如果政府还没想好宅基地退出以后要往何处利用,那么盲目让农民退出宅基地是不可行的,就存在制度误区。
0          回复
吴本辉   2016年02月02日 08:42
个人认为这是制度上误区,虽然宅基地有偿退出可以在一定程度上促进城镇化的发展。但是农村的问题比较严峻,特别是宅基地相关问题,应该要有更全面的方法。
0          回复
张女士   2016年02月01日 08:41
总所周知,农村最容易出现一些卖地引发的一系列问题,宅基地有偿退出,看似政策上的支持,本质上也是一种买卖土地的行为。同类问题需要引起重视。
0          回复
吴本辉   2016年01月27日 08:54
在政策上,试图以宅基地有偿退出来进一步打破城镇化进程。只能说现在是制度上的误区,很多因素还需要充分考虑到。
0          回复
李先生   2016年01月26日 15:22
宅基地退出不可能一蹴而就的,盲目要求宅基地退出可能还会引发与民争地、“流民”等问题。
0          回复
余所长   2016年01月26日 08:42
说好听点都说是给予了农民财产权,但实际上应该是制度上的误区。农村土地是农民的根本所在,所谓财产权,不过是交易买卖之间的关系。一旦农民失去了自己的土地,到城里生活遇见困难,连个回家的机会都没有。
0          回复
李青   2016年01月25日 08:47
为了促进城镇化将农村宅基地有偿退出,方法是可以,但是对于现在而言,明显是制度上的误区。因为只有提高农民的收入,改善农民的生活水平,不用宅基地有偿退出就可以促成城镇化。现在就实行,难免是有点操之过急。
0          回复
王先生   2016年01月20日 09:34
不管是促进城镇化,还是农民市民化的需要,都应该充分认识到宅基地对农民的重要性,保障农民的权益才是。
0          回复
李青   2016年01月20日 08:44
急进的宅基地退出,是不明智的。现在中国日益出现的问题将会是人地矛盾的局面。往后宅基地用处不仅仅是加速城镇化局面,在处理社会矛盾上也将起到一定的作用。
0          回复
谭先生   2016年01月19日 08:38
过快的进行宅基地有偿退出,在我个人观点看来。属于制度上的误区!退出需要一个过渡的过程,不仅仅依靠买卖就能解决问题。还有一系列不确定的因素需要我们去关注,同事城镇化也不会是这么简单就可以完成的。
0          回复
谭先生   2016年01月18日 08:50
有偿退出宅基地,可以看出对城镇化有一定的作用,但是一旦强制农民市区自己的宅基地,农民在城市中需求生活遇到的一系列问题,很容易转变为不利的因素,因此,我认为这是制度上的误区。
0          回复
吴本辉   2016年01月13日 08:43
一个地区的城镇化,不仅仅是有偿退出宅基地那么简单!这可能是制度上的缺失,因为只需要保证农村经济的发展,生活水平的提高,农民便会安安心心的交回宅基地,当然这也是一个漫长的过程,不可操之过急。
0          回复
余所长   2016年01月12日 08:41
中国农民历来的观点就是将自家的宅基地看得非常重要,所以有偿退出的做法,似乎有点过于激进,而是需要一个更漫长的过渡过程。
0          回复
丽姐   2016年01月11日 09:47
宅基地要退出并不是件容易的事,更是急不得,因此个人赞成宅基地的退出应是一个自然过程,而不应由制度干预。
0          回复
李青   2016年01月11日 08:42
宅基地退出应该是一个自然的过程,用政策干预,个人觉得是制度误区。
0          回复


今日关注